+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Опрес лица с его согласия адвокатом будет доказательством по делу

Опрес лица с его согласия адвокатом будет доказательством по делу

Главная Пресс центр Публикации Опрос лиц с их согласия как средство адвокатского расследования и использование его результатов в досудебном производстве по уголовному делу. Опрос лиц с их согласия как средство адвокатского расследования и использование его результатов в досудебном производстве по уголовному делу. В настоящее время все больше граждан обращается за оказанием квалифицированной юридической помощи к адвокатам, и это не только лица, которые привлекаются к уголовной ответственности, но лица, которым преступлением причинен вред. В рамках оказания юридической помощи адвокат использует средства и способы защиты, которые не запрещены законом. В настоящей статье речь пойдет о средстве адвокатского расследования — опроса лиц с их согласия. В юридической литературе проблему проведения адвокатом опроса лиц с их согласия освещал Кронов Е.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие минимальные требования можно предъявлять к адвокату, по уголовному делу?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Участие защитника в обеспечении прав личности

Защита в уголовном судопроизводстве осуществляется не только подозреваемым обвиняемым , но и его защитником. Предоставленное уголовно-процессуальным законом право иметь защитника неразрывно связано со всей совокупностью прав подозреваемого обвиняемого в уголовном процессе, а участие защитника содействует полному и реальному осуществлению этих прав.

На основе объективного анализа процессуального положения защитника в уголовном судопроизводстве ст. Уголовно-процессуальный закон, предоставляя широкие возможности для участия защитника в производстве по уголовным делам, усилил и его роль в доказывании, предусмотрев полномочия по осуществлению трех мер ч.

Как справедливо отмечают некоторые исследователи, указанные положения направлены на обеспечение принципа состязательности уголовного судопроизводства, гарантированного ст. Однако, как показывает следственная и судебная практика, существенные трудности, связанные с реализацией данного полномочия защитника, обусловлены в первую очередь отсутствием в уголовно-процессуальном законе определения опроса защитником лиц с их согласия, Стр.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Некоторые аспекты непосредственного участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам В соответствии со ст. Лубин справедливо отмечает, что целью доказывания является формирование системы доказательств, которая позволяет принять обоснованное уголовно-процессуальное решение.

Царев указывает, что субъектом доказывания является любой участник уголовного процесса, на которого законом возлагаются обязанности или которому предоставляются права в процессе собирания, проверки и оценки доказательств.

Ограниченность же у защитника прав при его участии в доказывании, согласно справедливому замечанию В. Арсеньева и В. Р Заболоцкого не означает их отсутствия и не лишает его возможности быть субъектом доказывания.

Целью участия профессионального защитника в доказывании является воздействие на формируемую стороной обвинения систему доказательств и участие в формировании системы доказательств стороны защиты по конкретному уголовному делу для выполнения своей процессуальной функции.

Вместе с этим, более правильным на наш взгляд является подход предлагаемый Ю. Под участием защитника в процессе доказывания следует понимать использование профессиональным защитником совокупности правил и приемов, применяемых в целях эффективного влияния с помощью этой информации на принятие решения следователем и судом6.

Очевидно, что эта деятельность включает в себя такие действия как собирание и представление доказательств адвокатом, и их последующую оценку в совокупности с доказательствами, собранными по делу.

Очевидно, что эти определения дополняют друг друга, в связи с чем под собиранием доказательств мы можем понимать: Под представлением доказательств на наш взгляд, следует понимать фактическую передачу доказательств следователю или суду. В зависимости от характера действий адвоката-защитника участие адвоката в процессе доказывания можно классифицировать на непосредственное и опосредованное.

Опосредованное участие адвоката в процессе доказывания предполагает такие действия адвоката-защитника как присутствие при предъявлении обвинения; участие в следственных и иных процессуальных действиях; заявление ходатайств об участии в следственных действиях, в которых подзащитный не участвует; заявление ходатайств, связанных с назначением и проведением экспертизы; заявление ходатайств о приобщении к делу в качестве доказательств различных материалов; подготовка материалов документов содержащих отражение позиции защиты по вопросу оценки доказательств, собранных в ходе предварительного расследования ходатайство о прекращении уголовного дела, о переквалификации действий подзащитного, текст выступления в прениях, письменные формулировки по вопросам, разрешаемым судьей при постановлении приговора.

Учитывая сложности нормативной регламентации вопроса о непосредственном участии адвоката в доказывании, Советом Федеральной палаты адвокатов РФ были разработаны и одобрены методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п.

В соответствии рекомендациями в ходе собирания доказательств следует, прежде всего, учитывать требования ст. Предметы, имеющие значение для дела, в уголовном судопроизводстве органы предварительного расследования получают путем производства выемки, а поскольку адвокату такого полномочия законодательством не предоставлено, получение таких предметов рекомендуется осуществлять только на добровольной основе и на основании согласия владельца.

С этой целью адвокату необходимо получить письменное заявление от владельца данного предмета. При необходимости подпись лица, подавшего заявление следует нотариально или иным образом засвидетельствовать. Процедура добровольной передачи предмета от владельца к адвокату может осуществляться в присутствии граждан в числе не менее двух, которые должны засвидетельствовать факт и результаты добровольной передачи предмета.

При необходимости использования специальных познаний при получении или осмотре предмета для участия в данном процессуальном действии может быть приглашен специалист.

Ход и результаты получения предмета могут фиксироваться с помощью фото-, аудио- и видеотехники. После получения предмета адвокату в присутствии его владельца и свидетелей, при необходимости с участием специалиста, необходимо детально осмотреть предмет и выявить его характерные приметы и имеющиеся следы.

По окончании данного действия необходимо составить документ, в котором следует отразить основания, ход и результаты получения предмета. Существует и другой способ. Так, предмет, полученный адвокатом может передаваться следователю на основании ходатайства адвоката на имя следователя или суда о приобщении этого предмета, с актами опроса лиц, при которых он был обнаружен и получен.

Говоря о получении документов и иных сведений, которые могут являться доказательствами по уголовному делу, очевидно, что в данном случае имеются в виду случаи их нахождения в ведении или владении граждан или организаций, на которых законодательством не возложена обязанность предоставлять документы или их копии по требованию адвокатов в соответствии с п.

Процессуальный порядок их получения должен быть таким же, как и получение предметов, о чем изложено выше. Опрос лиц с их согласия, как предусмотрено п.

Сам опрос, как представляется, может быть оформлен в виде ответов на конкретные вопросы либо в форме свободного рассказа с постановкой уточняющих вопросов в конце его.

Как представляется, такой опрос возможен только в случае, если в ходе их допросов не были выяснены все вопросы, имеющие существенное значение для дела. Не рекомендуется называть его протоколом, так как УПК РФ предусматривает составление процессуального документа с подобным названием по результатам производства процессуальных действий, проводимых следственными органами.

Данный акт опроса можно отнести к иным документам, как к виду доказательств, предусмотренных п. В акте должны найти отражение следующие данные: Акт опроса должен соответствовать требованиям, предъявляемым к протоколу допроса свидетеля ст.

В ходатайстве о приобщении акта опроса лица с его согласия следует указать просьбу о допросе опрошенного лица, для того чтобы сформировать допустимое доказательство выгодное стороне защиты. Норма, содержащая право адвоката на истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций подобных действий, в российском уголовно-процессуальном законодательстве содержалась и ранее, однако такое право вне участия в судопроизводстве по уголовному делу осуществлялось в виде направления ходатайства или запроса от имени коллегии адвокатов или юридической консультации, которые подписывались соответствующим руководителем.

Реализацию этого права рекомендуется осуществлять путем направления в указанные в ст. При направлении запроса допустимо использование бланков адвокатского образования установленного образца. При необходимости они могут быть удостоверены печатью соответствующего адвокатского образования.

Запрос с требованием необходимых документов должен быть мотивированным. Для приобщения к материалам уголовного дела полученных в порядке п. В случае отказа в приеме ходатайства следует иметь в виду что оно в соответствии со ст.

Для того чтобы проделанная защитником работа оказалась ненапрасной, необходимо превратить материалы защиты в допустимые доказательства. Для этого нужно, с одной стороны, выполнить процессуальные требования, с другой — реализовать криминалистические рекомендации технико-криминалистического и тактико-криминалистического характера.

К числу таких рекомендаций можно отнести следующие положения: Одна из главных задач адвоката состоит в том, чтобы обратить внимание следствия и суда на важные положительные стороны личности обвиняемого, а также обстоятельства, свидетельствующие в его пользу.

Наряду с показаниями людей, хорошо знающих обвиняемого по совместной учебе, работе, по месту жительства, следует позаботиться также о письменных документах, которые могли бы повлиять на судьбу подзащитного, охарактеризовать его с положительной стороны.

Эти документы должны могут быть предоставлены как самим подзащитным, так и его родственниками, или могут быть истребованы адвокатом в соответствии с п. Далее, рассматривая проблемы участия адвоката в собирании и представлении доказательств, следует остановиться на вопросах о взаимодействии адвоката со специалистом и частным детективом.

Согласно ст. В соответствии со ст. Заключение специалиста представляет собой представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами ч. Для того чтобы заключение специалиста, полученное адвокатом стало источником доказательств, оно должно быть в установленном законом порядке приобщено к материалам уголовного дела по его ходатайству, должно быть проверено на предмет соответствия требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Очевидно, что для формирования суждений специалистом ему должны быть представлены определенные исходные данные, в качестве которых могут выступать копии материалов уголовного дела, полученные изготовленные защитником, сведения, полученные защитником в порядке ч.

Нам представляется, что отсутствие указанной процессуально-правовой регламентации снижает доказательственную ценность показаний и заключения специалиста. Исходя из принципа свободы оценки доказательств, закрепленному в ст.

Вместе этим, пробелы правового регулирования, очевидно, не могут не повлиять на негативную оценку доказательственного значения показаний и заключения специалиста, поскольку отсутствие четко определенных в законе требований к ним вызывает негативную реакцию у участников уголовного процесса.

Поэтому заведомое поставление законодателем показаний и заключения специалиста в условия отсутствия процессуальной регламентации их получения и оформления никак нельзя признать допустимым. В этой связи мы солидарны с А. Бельским во мнении о необходимости законодательной регламентации порядка получения показаний специалиста посредством внесения дополнений в УПК РФ 1.

Следователь, дознаватель или суд вправе по ходатайству сторон или по собственной инициативе допросить специалиста об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а так же для разъяснения данного им заключения. Специалист не может быть допрошен о сведениях, не входящих в его компетенцию.

Что касается требований, предъявляемых к составлению заключения специалиста, нам представляется, что они могут быть теми же, что и требования, предъявляемые к заключению эксперта. В этой связи ст. Наряду с этим, требуется внесение дополнения в ч.

Анализ российского законодательства позволяет утверждать, что адвокату не запрещено привлекать к сотрудничеству и частного детектива. На основании п. При осуществлении частной сыскной деятельности допускается использование видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки, технических и иных средств, не причиняющих вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, а также средств оперативной радио- и телефонной связи.

Учитывая, что в соответствии со ст. Анализ положений ФЗ О ЧОД позволяет придти к выводу о целесообразности использования адвокатом услуг частного детектива, поскольку результаты его деятельности в пределах компетенции установленной ст.

Кроме того, частный детектив может выступить в качестве свидетеля стороны защиты в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Для допустимости сведений, собранных частным детективом, защитник, как нам представляется, должен соблюсти следующие условия: Следует отметить, что в нормах УПК РФ прямо не предусмотрена возможность адвоката пользоваться услугами частного детектива для сбора доказательственной информации по уголовным делам, что, по нашему мнению, может затруднить введение результатов деятельности частного детектива и его показаний в качестве доказательств уголовный процесс.

Нет упоминания о частном детективе и в ФЗ Об адвокатуре. Вместе с этим, право использовать услуги частного детектива основано на п. Учитывая, что в соответствии с ч. Нам представляется, что необходимо прямо закрепить данное право в УПК РФ, поскольку отсутствие в УПК РФ данной правовой нормы может повлечь необоснованный отказ следователя или суда в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела отчета частного детектива, о допросе частного детектива в качестве свидетеля и.

Незначительность случаев привлечения адвокатом частного детектива обусловливается на наш взгляд не отсутствием необходимости в их услугах, а отсутствием прямой уголовнопроцессуальной регламентации этого явления, а также опасением за то, что результаты работы частного детектива не будут использоваться в доказывании.

Данные обстоятельства свидетельствует о необходимости законодательного закрепления в ст. В современной научной литературе идут споры о том, являются ли доказательства полученные адвокатом доказательствами в полном смысле этого термина, либо они лишь служат основой для формирования доказательств в дальнейшем.

Адвокат имеет право самостоятельно собирать доказательства. Адвокат собирает лишь сведения, служащие информационной основой, источником доказательств, для дальнейшего формирования доказательств. Первой точки зрения придерживается Е. Г Мартынчик, который, в своей работе, посвященной разработке модели адвокатского расследования указывает, что адвокат-защитник проводит свое расследование по уголовному делу, возбужденному прокурором, следователем или дознавателем и в пределах определенного ими досудебного производства.

Собранные в ходе адвокатского расследования доказательства не составляют отдельного уголовного дела, а после приобщения их к нему составляют его составную часть 1. К сторонникам подобной точки зрения необходимо также отнести Ф.

Шакхелдова, Н. Горя, Э. Мурадьяна, В. Стройкова, И. Маслова, Д. Игнатова, и ряд других исследователей.

8 главных ошибок адвоката, начинающего вести уголовные дела

Ярославский адвокат сообщил о попытке местных правоохранителей оказать давление на него. Адвокат предположил, что оперативники хотели оказать на него давление и вынудить отказаться от идеи о привлечении к уголовной ответственности ряда должностных лиц различных правоохранительных органов, включая их самих. Олег Крупочкин добавил, что он не обращался в АП Ярославской области, но рассказал о своих планах обратиться в ФПА РФ с инициативой о введении ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвокатов. Как сообщалось ранее, подзащитный Олега Крупочкина Владимир Зубков обвинялся в двух покушениях на мошенничество и в фальсификации доказательств по гражданскому делу. Следствие попыталось допросить его адвоката в качестве свидетеля.

Путем опроса адвокат выявляет лиц, владеющих информацией об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по уголовным, гражданским и административным делам, чьи показания могут содействовать защите или представительству. С согласия лица адвокат может получить объяснения в письменной форме либо составить протокол опроса.

Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С. Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по уголовным делам различных категорий, изучившего более уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями дознавателями в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам. Попробую изложить все простым языком, несильно углубляясь в тонкости юридической терминологии, чтобы было намного понятнее, что я хочу сказать. Что это значит?

Сбор адвокатом доказательств путем получения объяснений

Меры по защите профессиональных прав адвоката, Пособие для адвокатов Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации подготовлено пособие, в основе которого лежит освещение закрепленных действующим процессуальным законодательством мер по защите профессиональных прав адвоката при оказании юридической помощи доверителю. Значительную его часть занимают меры по защите рассматриваемых прав в уголовном судопроизводстве, поскольку эта сфера деятельности наиболее нуждается в такой защите. Одновременно в пособии собраны воедино законодательные нормы, в которых содержатся права адвоката в различных видах судопроизводства - уголовном, гражданском, арбитражном и производстве по делам об административных правонарушениях, а также ряд судебных решений по рассматриваемому вопросу. Целью подготовки пособия является повышение уровня защищенности профессиональных прав адвокатов в их повседневной работе, направленной на обеспечение конституционных прав и законных интересов граждан. Они перечислены в ст. Кроме того, полномочия адвоката, его место и роль при осуществлении профессиональной деятельности определены и нормами процессуального законодательства России применительно к его соответствующим отраслям, а именно:. Представителями сторон по должности могут выступать: руководитель органа, подписавший обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, руководитель органа, издавшего оспариваемый акт или участвующего в споре о компетенции, должностное лицо, подписавшее оспариваемый акт, любой член депутат Совета Федерации или депутат Государственной Думы из числа обратившихся с запросом. Представителями сторон могут быть также адвокаты или лица, имеющие ученую степень по юридической специальности, полномочия которых подтверждаются соответствующими документами. Каждая из сторон может иметь не более трех представителей. Стороны обладают равными процессуальными правами.

Ваш IP-адрес заблокирован.

В соответствии со ст. Это означает, что государство гарантирует каждому не только получение квалифицированной юридической помощи, но и возможность в реализации своих прав, вне зависимости от вида судопроизводства административное, уголовное, гражданское. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката; опрашивать лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь; собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. Данные полномочия реализуются адвокатом вне зависимости от вида судопроизводства. Например, к вам обратился Доверитель с поручением о том, что он хочет заключить сделку с кем-то из контрактантов и ему необходимо проверить благонадежность и добросовестность данного контрагента.

Свои рисунки лектор сопровождал комментариями, говоря о том, что завоеванием нового УПК РФ стал принцип состязательности сторон, сторона защиты противостоит стороне обвинения, а суд как независимый и беспристрастный арбитр со стороны наблюдает за поединком равноправных сторон и разрешает дело.

Россия, , г. Москва, Малый Полуярославский пер. Президенту ГРА Г. В проекте рекомендаций обосновано обращается внимание на вопросы значимости института адвокатуры как основного механизма защиты прав граждан, на необходимость обеспечения надлежащего уровня финансирования государством юридической помощи, оказываемой адвокатами по назначению и своевременности выплат соответствующего вознаграждения, в том числе путем создания иного механизма осуществления соответствующих выплат, на необходимость введения правового регулирования деятельности юристов, не имеющих статуса адвоката, но при этом оказывающих юридические услуги населению.

Доказательственное значение адвокатского опроса

В соответствии с законом доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния. Адвокатам не запрещалось пользоваться услугами частных детективных агентств, а если необходимо было получить какой-либо документ, то нужно получить запрос следователя или суда. Это означает, что закон впервые разрешил адвокату-защитнику официально проводить собственное расследование. Опрос лиц с их согласия — процедура достаточно понятная.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Девятая ошибка адвоката [Адвокатские тайны]

Бесплатному защитнику положено сидеть Дело о недоплаченной пенсии старика обернулось нарами для его представителя в суде Когда юристы и журналисты призывают граждан нашей страны знать законы, то предполагается, что эти знания помогут людям жить. Как бы не так! Спросите об этом у Вобликова, он подтвердит. Владимир Николаевич Вобликов широко известен в узких, преимущественно судейских, кругах своего города. Живет он на Чукотке в городе Билибино.

Воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката

Право адвоката опрашивать лиц с их согласия было закреплено законодательно Уголовно-процессуальным кодексом РФ г. Однако дискуссионные вопросы, порожденные данным законодательным установлением, не нашли своих ответов, а проблемы практического применения - своего адекватного решения. Анализируя полемику по поводу предоставленной защитнику возможности опрашивать лиц, предположительно владеющих информацией по уголовному делу, можно выделить вопрос о процессуальном значении сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия. Исходя из буквального толкования п. В частности, профессор Е. Мартынчик указывает, что формула "защитник собирает доказательства" означает, что определенные ч. В связи с этим он предлагал лишь усовершенствовать процедуру собирания доказательств защитником: установить порядок опроса, форму закрепления полученных сведений и т.

формирует ли адвокат-защитник доказательства или доказательственную проводили опрос лиц с их согласия (более 40 процентов).

В настоящее время поток объяснений от граждан, отобранных адвокатами, в суды не прекращается. Главная Профессиональные новости Опрос лиц с их согласия как форма адвокатского расследования. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Протокол опроса лица с его согласия по административному делу

Чеботарева И. Нормативное закрепление права защитника опрашивать лиц с их согласия положительно, поскольку адвокаты давно практикуют встречи и беседы с гражданами, которым что-либо известно по делу, и теми, кто может охарактеризовать обвиняемого или потерпевшего. Теперь он вправе активно разыскивать информацию в пользу подзащитного и даже определенным образом закреплять ее.

Сбор доказательств адвокатом в порядке ст. 86 УПК РФ

Уголовное право Сбор адвокатом доказательств путем получения объяснений, направления запросов, составления актов, обращения к специалистам. Полномочия адвоката по сбору доказательств по уголовному делу определены ч. Кроме того, полномочия адвоката в уголовном судопроизводстве регламентируются ст. Остановимся подробнее на таких полномочиях адвоката по сбору доказательств, как получение объяснений, направление запросов, обращение к специалистам и составление актов.

Участие защитника в обеспечении прав личности.

Сибирский юридический форум. Да 72 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т.

Публикации

Защита в уголовном судопроизводстве осуществляется не только подозреваемым обвиняемым , но и его защитником. Предоставленное уголовно-процессуальным законом право иметь защитника неразрывно связано со всей совокупностью прав подозреваемого обвиняемого в уголовном процессе, а участие защитника содействует полному и реальному осуществлению этих прав. На основе объективного анализа процессуального положения защитника в уголовном судопроизводстве ст. Уголовно-процессуальный закон, предоставляя широкие возможности для участия защитника в производстве по уголовным делам, усилил и его роль в доказывании, предусмотрев полномочия по осуществлению трех мер ч. Как справедливо отмечают некоторые исследователи, указанные положения направлены на обеспечение принципа состязательности уголовного судопроизводства, гарантированного ст.

Значение сведений, собранных адвокатом - защитником при опросе лица с его согласия

Водителям при ДТП доказать свою правоту бывает достаточно сложно, особенно если был сбит пешеход. Адвокат по транспортным происшествиям поможет:. Адвокат по уголовным делам требуется не одним лишь рецидивистам. Жизнь такова, что стать обвиняемым по уголовному делу может каждый, и свою невиновность еще придется доказать.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фаина

    Не орите на пороха что попало не думая о последствиях!

  2. rolewelci

    Хрен получишь, у нас фермерша собрала паи,половина людей поумирало,на спутнике занята,а в реалии пользуется мертвими душами! И так многие фермера! Да и каждий депутат на месте виделяет себе по 6га. Земли,вот по єтому земли нет и не будет!

  3. Аделаида

    Я сказал что могу снять на фото мне следователь сказал что нет тк ты проходишь по делу как свидетель.

  4. scorafbravpen

    Грёбаный цирк! Свинья совсем зажрался!

  5. Клавдия

    От нашего государства можно всего ждать))

  6. Гурий

    Дядя ты сам то понял что сказал ! Здохнуть на заводе ? ты шутиш ?Вот из за таких как ты мы и живем не густо!

  7. Мирослава

    Питання не по темі відео, але цікаво тому що тема актуальна.

  8. Берта

    Клиенты кидают круче.

© 2018 christianity-now.com